LA DIFICIL LUCHA DE LOS MARINOS

El anuncio de la toma espontánea por los marineros de los buques pesqueros, de la Sede del Sindicato de Obreros Marítimos en la Localidad de Puerto Deseado, en el momento que se encontraban en puerto, al inicio de la temporada de langostino. Motivados por la firma del S.O.M.U. de un Convenio Colectivo de Trabajo que generó el descontento de quienes prestan servicios en los mismos, son las ultimas noticias que nos llegan del Sur de nuestro País. Y no es de asombrarse por esta situación, ya que estan cansados por los constantes abusos, realizados por sindicalistas que dicen defender a los trabajadores y ocultan la verdadera realidad y las millonarias ganancias generadas de la actividad pesquera

A continuación intentaremos dar una breve reseña de algunas de las verdaderas razones, que impulsaron a estos marinos a salir a defender su fuente de trabajo y una justa retribución por la misma, denunciando el verdadero " NEGOCIO" de la Pesca :

Con la firma de sucesivos convenios Colectivos CONVENCIÓN COLECTIVA DE TRABAJO 175/75 -.C.C.T.47/89-C.C.T.155/91 -C.C.T.307/99 Y C.C.T356/03, se fueron menoscabando las condiciones de los marinos enrolados en los buques dedicados a la actividad pesquera, todo ello con único perjuicio para los trabajadores.

En el año1989 y 1991 el personal de marinería y maestranza tenia un coeficiente de francos de 0,52 (16 días por mes embarcado) luego de los C.C.T. 307/99 y C.C.T. 356/03, se reducieron los mismos a 0,32 (nueve días por mes embarcado), increiblemente esta reducción fue avalada por el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, ya que homologó los mismos.

En sucesivos C.C.T. hasta el año 2003, para mantener una remuneración equitativa con el personal jerárquico de las explotación, los salarios básicos guardaban una relación -establecida convencionalmente, tomando como referencia el salario del jefe de máquinas, este porcentaje no podia ser menor del 65% y 55 % para el personal de maestranza y 48% para marinería.- Maquinas. Luego de la firma del convenio 356/03 esa relación se estableció sobre el sueldo del primer pescador, un sueldo mucho mas bajo del de referencia.

En diferentes C.C.T. se acordó un porcentaje para la tripulación de los buques pesqueros, a la producción por tonelada de pescado extraído, tomando como referencia a la tonelada de Merluza Hubbsi y de ese valor se agregaban los coeficientes de cotización para diferentes especies (Calamar , Langostino etc.) Nunca se supo de donde fueron tomados esos valores, ya que no coinciden con los del mercado interno y tampoco con los de exportación, ni fueron actualizados a través del tiempo. Evidentemente las partes involucradas tienen la facultad de cotizar dichos productos lo que resulta ser un verdadero disparate con solo cotejar las siguientes diferencias.-

Como ejemplo a continuación los aranceles de derecho de extracción en La Rep. Argentina y Precios del mismo producto en España.

1) los aranceles, con carácter de derecho único de extracción, que pagaría el sector empresario a la Rep. Argentina, por tonelada ( 1000 kg.) aplicable a la captura de especies en nuestros mares, fijados por el Consejo Federal Pesquero.

2) Precios de Mercado Mayorista en España por Kg. de Pescado y Mariscos.( EUROS). Tomados de MERCASA (La Empresa Nacional MERCASA en España, depende de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) y del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación; y como tal, forma parte de la política agroalimentaria del Gobierno español.)

Esta situación se agravaría ante la denuncia del conflictivo Convenio de Trabajo para el sector, por integrantes del sindicato que suscribió el mismo, iniciando un paro general de la actividad, argumentando, de acuerdo a declaraciones en medios periodísticos por parte del Secretario del Interior del S.O.M.U." Nicolás Fuentes". que se habrían cambiaron valores de las planillas del valor de produccion referencial -importante para la determinación de la remuneración- en la Sede del Ministerio de Trabajo y Empleo de la Nación; firmado en presencia de la Secretaria de Trabajo Noemí Rial y el Secretario de relaciones Laborales Carlos Carilla.

ES DE SEÑALAR QUE HASTA LA FECHA LOS QUE RESULTARON EFECTIVAMENTE PERJUDICADOS RESULTAN SER LOS MARINEROS COMO CONSECUENCIA DE ESTE CONFLICTO, GENERADO POR LA MENTIRA DE UNA DE LAS PARTES, IMPLICANDO LA PERDIDA DE LOS PUESTOS DE TRABAJO, YA QUE CIENTOS DE TRABAJADORES , ÚNICOS SOSTÉN DE SUS FAMILIAS,QUE SE ADHIRIERON AL PARO INICIADO POR EL SINDICATO DE OBREROS MARÍTIMOS UNIDOS, FUERON DESEMBARCADOS EN FORMA ARBITRARIA.-

.........................................................................................................................

Ante estos acontecimientos, creemos que resulta absolutamente necesario, que el acceso a los recursos pesqueros, reconozca las necesidades de las comunidades pesqueras y parta de principios equitativos en lo social y el respeto por el medio ambiente y no solamente por el poder sindical , político y la disponibilidad de tecnología y capital. Ofreciendo alternativas dignas para el futuro que permitan al habitante de las regiones, una cobertura económica, eliminando inequidades e injusticias sociales, generando así mismo, acciones concretas para un ordenamiento pesquero sin que ello signifique la perdida de oportunidades sociales y económicas.

Por tal razón nuestra Organización considera imprescindible que se arbitren urgentes medidas, que signifiquen, por lo menos, un gesto de parte del gobierno para controlar y administrar recursos que son de todos los Argentinos.

Que las comunidades Pesqueras Costeras , puedan observar a corto plazo señales que nuestro gobierno, Analizando la problemática del sector de una manera diferente, a lo que históricamente a hecho. Esta vez lo haga desde abajo y hacia arriba, privilegiando primeramente a los Argentinos, sin desatender los demás escalones de la actividad.

Los acontecimientos requieren urgentes decisiones en este contexto................

Movimiento de Trabajadores Marítimos"

<<<VOLVER